В Кремле
В блогах
16 ОКТЯБРЯ 2014 г.
"Чем чреват разлад между крупными ядерными державами для стратегической стабильности?"
С утра сижу и думаю "чем чреват"? Он, что имел в виду? Что он готов применить ядерное оружие? Против кого? Где? В Украине? В Европе? По Америке @бнем, Владимир Владимирович? ИМХО, клиника...
А вот напоследок цитата-ягодка: "только центральное правительство Сирии является носителем суверенитета сирийского народа." Для сравнения - статья 3 Конституции РФ: "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ". Интересно, это была оговорка, что называется, по Фрейду, или теперь концепции всяких там общественных договоров отброшены, и уже даже для вида суверенитет из народной воли не выводят? Все-таки, у премьера юридическое образование.
Konstantin Ter-Markos:
Путин меряет всех по себе. Ему знаком только такой способ выяснения отношений – шантаж.
Представить себе, что это правда, и никто Россию не шантажирует, Путин не может.
Это действительно не укладывается в его кгбшной башке. А ничем не чреват такой разлад :
нефть по прежнему будет падать, доллар расти, а Путин подыхать. Напугал Обаму, как не стыдно.
Обама теперь не сможет спокойно спать, и попросит у Путина политического убежища, на случай ядерной войны…
Как я уже писал, в окружении Путина нет ни одного человека, который бы хорошо разбирался в том, как функционирует весь внешний цивилизованный мир. Выпуская злых или даже добрых клоунов на международную арену, руководство России ещё больше закапывает себя в международную могилу-свалку истории. Показывая таких клоунов на весь мир, по CNBC, широкое общественное мнение ещё больше настраивается против России, и, в данном случае, это происходит руками самих клоунов!
Рейс MH17. Интернет-расследование [ZERO] 18+:
Не Путину надо ехать в Австралию, а ему! Войну с Грузией он закончил за 6 дней. Дайте Анатоличу полномочий, и весь этот безпредел закончится! И не надо сказок про Третью Мировую и прочее бла бла
Из интервью я не понял, на что надеется Патрушев, кроме "отрезвления Украины".
Ведь никакого "отрезвления" не будет.
"Есть ли у вас план?"
Путин конечно пригрозил разладом между ядерными державами (который де-факто уже произошел), а Медведев даже нашел в голове нобелевского лауреата Обамы какие-то психические аберрации (что кстате не исключено, даже с учетом того, что нашел их Медведев). Но совершенно очевидно, что уже сделанные уступки не воспринимаются США как достаточная плата за нормализация отношений с Россией, США уже откровенно "включили Рейгана" и крутят кино про "империю зла", которая всего то посмела откусить от уже захваченной США Украины 3 области. Такой наглости мировой гегемон вынести никак не может - нарушитель спокойствия "ревизионист Путин" в стойле поздневашингтонского мироустройства должен быть наказан. Наказан публично, через показательное выписывание черной метки, через максимальную демонизацию в СМИ, через полную и безоговорочную капитуляцию, которую требуют как в Вашингтоне, так и либеральные грантоеды на улицах страны.
Шутки закончились, а вот глава Пентагона Чак Хейгел, всерьез обеспокоенный ходом событий в "православной", призвал американских военных быть готовыми иметь дело с российской армией. Причем заявил это он на фоне нелицеприятных высказываний премьера Медведева о психическом здоровье Барака Обамы и двусмысленных угроз Путина относительно столкновения двух ядерных держав...
Не думаю, что подобная риторика ком либо образом взаимосвязана с клоунадой тандема Путин-Медведев, где один отыгрывает роль серьезного и угрожающего, а второй невоспитанного и недальновидного, но факт остается фактом - подсознательно американцев подготавливает к худшему. Любое слово из уст главы Пентагона произносится с определенной целью и в данном случае, оно направлено не на взвод затворов, а на внушение, что бы завтра щелчок предохранителя был не так громок для избалованной благами цивилизации нации.
"Россия приблизилась к нашим границам" (с) европейский юморист.
"Мы должны быть готовы к новым угрозам: Россия стоит у порога НАТО" (с) министр обороны США перед американскими солдатами только что.
Лжец или идиот во главе сильнейшей армии мира - это и в самом деле напрягает.
Но если обратиться к оригиналу, то все вовсе не так дебильно:
В касающейся нас фразе нет слова "стоит", то есть нет указания на какое-то движение с нашей стороны. А в контексте речь идет о далеких Афганистане, Африке и Южной Америке. И затем напоминание: "проблемы у нас есть не только вдали, но и буквально на пороге нашего блока". Буквально "Также мы должны иметь дело с ревизионистской России на пороге НАТО".