В обществе

Прямая речь

14 ЯНВАРЯ 2015 г.

Николай Сванидзе, тележурналист:

Идеологию придумать можно, и она, вероятно, будет работать. Но это должна быть не та идеология, которую предлагает военно-историческое общество, а прямо противоположная. Люди, предлагающие идеологию сейчас, способны только на то, что они уже делают — то есть на пропаганду милитаризма. Ничего другого они вообще не понимают. Их предложение — смотреть на мир через оптический прицел. Причём смотреть надо в основном на Запад, потому что никаких других угроз они не видят, или не хотят видеть. Ни внутренних, экономических, ни внешних, связанных с ростом радикального террористического исламизма. Они видят только одну проблему — западную. И именно в ту сторону они предлагают глядеть, держа в руках не компьютер, не мобильный телефон, не учебник, не книгу, а исключительно автомат Калашникова, единственный, как им кажется, инструмент повышения патриотизма и защиты Родины.

Естественно, такой дремучий и архаичный рецепт может быть очень популярен, тем более — в контексте очень успешной и массированной пропаганды последнего времени, в результате которой, кроме Запада, ничто вообще не вызывает никаких эмоций у населения. Причём эмоции только негативные, позитивных эмоций нет в принципе, кроме как в адрес президента Путина, на чьём рейтинге, как на вешалке, висит вся социально-политическая стабильность в стране. Если это исчезнет — вообще непонятно, что будет происходить. А всё остальное либо не вызывает никаких чувств вообще, либо исключительно враждебность.

Но, хотя в таких условиях предложение военно-исторического общества может иметь определённый временный успех, непонятно, как оно может быть риализовано. Что такое «патриотический интернет»? А почему не «патриотическая таблица умножения»? Что такое «патриотическое телевидение»? Сегодня оно у нас, с точки зрения этих людей, недостаточно патриотическое? Кроме милитаризма и юго-востока Украины, там сегодня нет вообще ничего, куда уж дальше.

И всё это предлагают люди, которые ассоциируются исключительно с подобной точкой зрения. Вице-премьер по оборонке, артист, который едет в Донбасс и там стреляет из пулемёта неизвестно в кого. Причём они предлагают сопоставить ситуацию с Великой Отечественной войной, тем самым сравнивая себя с защитниками Родины в тот период. Они настаивают на том, что на нас кто-то нападает, нам кто-то угрожает. При этом никто не называется, и называться не может, потому что нападать на нас никто не собирается. Ситуация, возможно, гораздо неприятнее — нас просто обходят стороной. А как известно из области человеческих отношений, в частности отношений мужчины и женщины, равнодушие и невнимание гораздо хуже, чем открытая ненависть. С нами просто не разговаривают.

Но вместо того чтобы постараться стать привлекательнее, нам предлагают готовиться по всем стрелять. Это не самый лучший способ обратить на себя внимание, повысить любовь к России внутри страны и интерес к ней за её пределами. Но других рецептов у этих людей нет, и, по-видимому, их нет у власти вообще. Собственно, вся власть у нас — это один человек, и заявления членов общества в значительной степени соответствуют его позиции.