В Кремле

Прямая речь

10 МАРТА 2015 г.

Алёна Солнцева, культурный обозреватель:

Уход Капкова – констатация того, что формально цивилизованные методы устройства культуры себя не оправдали. Капков не занимался содержанием, это был менеджер, который хотел устроить удобное функционирование культурных учреждений. Его главной идеей была коммуникация между горожанами и так называемыми «культурными услугами». Но для нашей «творческой интеллигенции» это очень бездуховное понятие, от которого скрепы сразу начинают «скрепеть». И выяснилось, что культурные институты, не реформированные с советских времён, театры, библиотеки, музеи, «косметическому ремонту» не поддаются. А Капков хотел именно этого – не очень глубоко, без революционных преобразований, при помощи нового дизайна переделать систему отношений между городом и культурой.

Но хотя ему удалось сделать достаточно много хорошего в отдельном парке, где он смог создать среду, которая уже сама формировала правильное отношение, выяснилось, что в масштабах города его деятельность сталкивается с отсутствием закона о культуре, с тем, что все учреждения культуры функционируют так, что любого финансово ответственного человека можно посадить сразу, потому что есть противоречия между законом и подзаконными актами и так далее. То есть «стрижкой» и «макияжем» ничего изменить не удаётся, а на глубокое реформирование полномочий у него не было. Это вопрос не муниципальный, а общий, федеральный, и для того, чтобы культура подчинялась рациональной логике, нужно достаточно глубоко и серьёзно менять законы всей страны. Ремонтом фасадов не обойдёшься.

Капков стал понимать, что от него требуется вообще какое-то другое поведение, ритуальное, которое ему неинтересно и на которое он не подписывался. И его уход стал результатом этого понимания.

 

Екатерина Бермант, художник, директор благотворительного фонда «Детские сердца»:

Куда бы ни ушёл Сергей Капков, это место процветёт. А вот что будет теперь с культурой Москвы – большой вопрос. Потому что Капков был единственным министром, которого кто-либо знал в лицо и по имени. Он отличался от серой стенки, а про всех остальных глав департаментов никто ничего не знал, с ними ничего не происходило. Их работа не была никому заметна, возможно, её вообще не было.

А здесь мы понимали, что есть Парк Горького, есть ВДНХ и так далее. И что теперь произойдёт с этими проектами – непонятно, и очень жалко, что Капков ушёл. Видимо, приличный, симпатичный и живой человек не может работать в таком месте, но нам от этого будет грустно.