В обществе

Прямая речь

10 НОЯБРЯ 2015 г.

Александр Черкасов, член Совета правозащитной организации «Мемориал»:

Обвинения появились в связи с плановой проверкой, которая проходила в октябре. По итогам этой проверки сотрудники Минюста 30 числа написали бумагу, в которой есть много всего разного и, в частности, присутствуют эти вызывающие восхищение формулировки. Документ очень длинный, и мы сейчас будем готовить возражения по некоторым пунктам, но самые очевидные обвинения, о которых мы писали в нашем заявлении «городу и миру», это выражение несогласия с проводимой политикой — «сие есть крамола». Конкретные выражения этой крамолы — называние событий на востоке Украины агрессией со стороны России, утверждения, что там находятся российские военнослужащие, а также заявления о наличии в России политзаключённых и неправовом характере «болотного дела».

То есть противоречия с «миролюбивой политикой руководства СССР» и крамольные заявления «о наличии в ССССР политзаключённых», если опрокидывать этот текст лет на 40-50 назад. Для этого есть все основания, поскольку видна преемственность происходящего по отношению к советскому периоду. Совпадение дат также весьма символично, отчёт Минюста появился 30 октября, в День политзаключённого.

На мой взгляд, это очень торопливо подготовленный текст, написанный в соответствии с духом времени. Там не выровнены абзацы, неунифицированный формат, ошибки в фамилиях. Но дух времени уловлен точно, и он очень тяжёлый.

Мы будем внимательно читать этот опус и готовить к нему возражения. А также смотреть, какие правовые механизмы мы можем использовать для отстаивания наших прав на свободу объединения и выражение мнения, которые гарантируются 29-й и 30-й статьями Конституции.

Мы все-таки живём в волшебной стране: ещё некоторое время назад такие формулировки невозможно было себе представить, равно как законы «Об иностранных агентах» и «О нежелательных организациях». Так что сейчас стоит готовиться к всевозможным сценариям.

Татьяна Локшина, программный директор Московского бюро Human Rights Watch:

Ситуация беспрецедентная. За все годы работы Human Rights Watch в России мы ни с чем подобным не сталкивались. Правозащитную организацию обвиняют в подрыве конституционного строя. Что может за этим последовать? Обычно акт проверки, после чего Минюст должен указать на нарушения, которые необходимо исправить. Также, по нынешним временам, в условиях существования «агентского» закона, организацию, в чьей работе была усмотрена политическая деятельность, могут включить в реестр «иностранных агентов».

Но с «Мемориалом» это уже произошло, и нынешняя проверка была плановой. Но по её результатам Минюст заявил, что эта организация занимается чем-то, что подрывает основы конституционного строя. И что теперь? Минюст должен идти в суд и требовать закрытия такой организации — это единственное, что приходит в голову. А речь идёт о ведущей правозащитной организации в стране, лауреате международных премий.

То, что произошло, напоминает ситуацию, сложившуюся на Северном Кавказе вокруг независимого правозащитника Магомета Муцольгова. К нему пришли с обыском сотрудники правоохранительных органов, а в постановлении об обыске было сказано, что он является связующим звеном между различными иностранными и антироссийскими организациями, ведёт деятельность, направленную на возбуждение религиозной вражды, и так далее. Но там мы говорим о маленькой республике на Северном Кавказе, где больше ожидаешь подобных эксцессов. И о неких предположениях, а не официальных обвинениях, исходящих от правоохранительных органов, с которыми у господина Муцольгова был конфликт из-за того, что он уже много лет защищает жертв их незаконной деятельности. А в случае с «Мемориалом» всё происходит в Москве, в федеральном центре, и затрагивает ведущую правозащитную организацию, которой предъявляют даже более серьёзные обвинения.