В обществе

Прямая речь

14 АПРЕЛЯ 2016 г.

Дмитрий Орешкин, политолог:

Оставим в стороне вопрос о незаконности и этической мерзости тех методов, которые центральная власть использует в борьбе против проевропейской оппозиции. Рассмотрим только сухой остаток. А в сухом остатке, естественно, по демократической коалиции нанесён серьёзной удар в чисто электоральном смысле. То, что произошло с Касьяновым и Пелевиной, на ядерный электорат коалиции большого впечатления не производит. Это рациональные люди, которые понимают, что Касьянов – не идеал и что политического идеала вообще нет, им важен не моральный облик, а система ценностей, которую кандидаты пытаются отстаивать. Но таких людей очень мало, а задача любой партии перед выборами – нарастить на этот ключевой электорат больший, «ореоловый», из числа сомневающихся, колеблющихся или просто ленивых. И на таких людей подобная картинка, конечно, мобилизующего впечатления не произведёт.

Логика Яшина в электоральном смысле понятна. Он не хочет нести ответственность за прокол со стороны Михаила Михайловича Касьянова, а прокол состоялся, что ни говори. Кроме того, в этой истории есть и внутрипартийная, и межпартийная составляющие. В межпартийном плане шли переговоры о координации усилий между «Яблоком» и Демкоалицией. Но теперь люди в «Яблоке» с чистой совестью могут сказать: «Какой нам прок от объединения? Раньше мы приобретали популярность и известность, которые идут за Яшиным, Навальным и Касьяновым, чтобы усилить свою позицию. А теперь мы должны принимать ваши картинки с голым задом?» Понятно, что позиция «Яблока» на переговорах ужесточится. А что ещё может им предложить им Демокалиция?

Внутрипартийная ситуация также сложная. Понятно, что тот же Яшин не хочет на каждом предвыборном митинге объяснять, почему Касьянов, будучи женатым человеком, так себе ведёт, а так же почему он и госпожа Пелевина произносят подобные слова про Яшина и Навального. Ему проще сказать: «Простите, я иду по одномандатному округу, вопрос закрыт». То же самое верно для команды Навального.

Сам Касьянов обладает тремя крайне полезными качествами, благодаря которым он смог выторговать себе первое место в списке. У него, во-первых, есть лицензия на участие в выборах, которой нет у ребят Навального. Они понимали, что для кампании требуется «паровоз», которым сам Навальный быть не может. Зато может быть Касьянов. Кроме того, у него есть некоторые накопления, которые можно использовать в предвыборной кампании, что позволит не заниматься постоянным краудфандингом. Без денег избирательную кампанию не проведёшь. Наконец, у него всё ещё остались какие-то административные связи. И вот эти преимущества привели к тому, что Касьянова сделали первым в списке, не пропуская через праймериз. Тогда команда Навального на это пошла, и правильно сделала.

Но сейчас ситуация меняется, потому что понятно: в условиях рейтингового голосования люди Касьянова будут проигрывать людям Навального. А сохранять Касьянова во главе большой радости нет, потому что всем придётся отвечать на вопросы про вещи, за которые они не несут никакой ответственности. Так и возникают внутрикоалиционные проблемы.

Выходить из этой ситуации можно разными способами. Если Касьянов, по примеру Натальи Пелевиной, откажется от участия, то это также будет не идеальным вариантом, так как он признает себя проигравшим. А это значит проститься с политическими амбициями вообще, на следующем электоральном цикле перспектив у него совсем не будет. Поэтому он принимает правильное для себя решение держаться до последнего, и тем вызывает некоторое уважение. Это означает, что он проявляет силу, но не означает, что он набирает голоса. Потому что региональная часть кампании усилиями нашей власти переведена в такую плоскость, в которой Касьянову не выиграть. Он – человек другого поколения и других представлений о приличии. Это бывший премьер-министр, ему трудно смириться с тем, что ему в лицо тыкают тортами. Это может выдержать Илья Яшин, который понимает, что такое тролли, что они – элемент политической борьбы в путинскую эпоху. Навальный и не то пережил, у него сидит брат. А Касьянов к таким хамским методам борьбы не готов, он просто не может приехать в город и встретиться с людьми в подобной обстановке. Он не будет бегать по обочинам, заранее снимать залы, а появляться в другом месте – это всё не его стиль. А Яшин и Навальный могут этим заниматься, и поэтому имеют большие перспективы.

И в партии это понимают. Они видят, что те преимущества, которые были у Касьянова, становятся менее значимыми после перевода кампании в откровенно троллевидную стилистику. Касьянов становится такой мощной «царь-пушкой», стрелять может, но гораздо эффективнее были бы более мобильные переносные орудия. И хотя по-человечески Михаила Касьянова надо было бы подержать, да и с точки зрения предвыборной рациональности стоит помнить, что решение уже принято. Но он – царь-пушка, у которой отвалилась важная деталь, которая если и выстрелит, то «в белый свет, как в копеечку». И получается, что его возможности действительно оказались подорваны мерзкой акцией со стороны властей.