В обществе

Прямая речь

5 ОКТЯБРЯ 2016 г.

Никита Соколов, историк:

История с диссертацией Мединского очень старая, ещё когда она только была напечатана, все профессиональные историки знали, что это совершенно ненаучный текст. Самый подробный отзыв носил запоминающееся название «Пещерное источниковедение». Мединский, конечно, никакой не учёный, он не понимает, как работать с источниками и что такое их критика. А самое главное — он не понимает, что существует историческая наука, добывающая точное знание. И эта истина никак не может оцениваться с точки зрения государственных интересов какой-либо страны. Она существует вне зависимости от подобных соображений.

Мединский — человек увлекающийся. И его диссертация по стилю никак не отличается от нескольких томов «мифов о России», это ровно тот же стиль письма и рассуждения. Так что можно предполагать, что он действительно сам это писал. Поэтому всем давно было понятно, что Мединский — не историк. И когда группа энтузиастов решила этот факт установить окончательно и юридически, то их поддержало всё профессиональное сообщество. А в его защиту выступают только прямо или косвенно зависимые от него деятели культуры.