В обществе

Прямая речь

14 ДЕКАБРЯ 2016 г.

Алексей Макаркин, политолог, заместитель директора Центра политических технологий:

Решение Навального связано с двумя факторами. Во-первых, с тем, что сейчас идёт суд и встаёт вопрос о том, кого судят. Перед ним открылось окно возможностей. По закону он мог бы баллотироваться куда-либо только в 2028 году. Если считать по нашему официальному графику, то это президентские выборы 2030-го. Понятно, что никто у нас так далеко не планирует. Но вдруг решение отменяют, все ограничения с него сняты, по крайней мере временно. Однако это окно возможностей может быть закрыто, поэтому его надо быстро использовать. Для Навального сейчас сложилась очень выгодная ситуация. Если его теперь осудят — то осудят кандидата в президенты России, пусть неофициального и никем не зарегистрированного.

Второй фактор — кризис лидерства на демократическом фланге. Касьянов с ПАРНАСом на выборах полностью провалился, не помогла даже неожиданная эскапада с Мальцевым. «Яблоко» выступило чуть лучше, но всё равно неудачно. Григорий Явлинский говорил, что он — кандидат в президенты, и подразумевалось, что его партия сможет набрать хотя бы 3%. Но 3% и близко не было, не говоря уже о пяти. Навальный в этих выборах не участвовал, и теперь предлагает себя в достаточно удачный для этого момент.

Вопрос теперь в том, что будет делать власть. Есть опасения, что выборы будут слишком скучными: Зюганов, Жириновский, Миронов, Жириновский, Миронов, Зюганов. В какой последовательности ни ставь, остаются эти 3 человека, хорошо известные и привычные. Жириновский впервые баллотировался в президенты в 1991 году, когда огромная часть электората ещё не родилась. Зюганов — в 1996-м. Миронов первый раз баллотировался в 2004-м, то есть в 2018-м тому будет 14 лет. В общем, надоели уже изрядно. Даже многих своих сторонников они не могут удовлетворить.

Поэтому возникает вопрос явки на выборах. На парламентских выборах для этого сделали многое: восстановили одномандатные округа, более легитимные с точки зрения избирателей, допустили ПАРНАС, а не только «Яблоко», возродили партию «Родина». Но в обществе всё равно депрессия, энтузиазм уходит, и, несмотря на все эти решения, явка упала. А на президентских выборах хочется, чтобы пришло много избирателей. Для этого нужен враг, который позволит как-то мобилизовать людей. Навальный может быть таким врагом. Плюс он может вызвать мобилизацию части либералов, которые не верят ни в Явлинского, ни в Касьянова, но могут просто из принципа проголосовать за Навального.

Однако, несмотря на все эти аргументы, вероятность того, что он дойдёт до выборов, невелика. Потому что для этого надо его полностью оправдать, снижение срока, даже до минимального, всё равно не позволит избираться в 2018-м. А это удар по чиновникам, которые дело готовили, вели. В современной России так поступать не принято.

Второй фактор, ещё более важный, состоит в том, что пустить Навального на выборы — значит дать ему трибуну. Сейчас он является для большинства россиян фигурой, воспринимающейся по пропагандистским фильмам и передачам. Его там видят настолько, насколько это надо авторам. И он выглядит полным страшилищем, агентом и врагом. Пустить его на выборы в таком виде невозможно. Он должен будет выступать по телевидению, участвовать в дебатах. Не получится пустить его в телеэфир, дать выкрикнуть два-три слова, а потом предложить собственный подробный комментарий. В результате возникнет диссонанс между тем его образом, который продвигается, и образом борца с коррупцией, который он создаёт сам. Это вряд ли даст Навальному очень много, но избиратель всё-таки запомнит, что он не такой уж страшный, говорит правильные вещи.

Поэтому вероятнее всего окно возможностей всё-таки закроется. Но не сейчас, потому что если его осудят, то будет вторая судебная инстанция. И решение вступит в законную силу уже после второго решения. А всё это время Навальный будет использовать для продвижения своего образа не просто как оппозиционного политика, а как кандидата в президенты. Это теперь будет одним из главных элементов его продвижения, наряду с коррупционной тематикой.