Вокруг России

Прямая речь

13 ЯНВАРЯ 2017 г.

Павел Шариков, руководитель Центра прикладных исследований Института США и Канады РАН, эксперт РСМД:

Ещё во время предвыборной кампании Трамп был единственным не только среди кандидатов в президенты, но вообще среди американских политиков, кто делал заявления, противоречащие общей линии взаимоотношений с Россией. И этим он создавал для себя большой риск потери избирателей. С тех пор он от своих слов не отказался, хотя и немножко их переформулировал, чтобы они звучали понятнее американским обывателям и политикам. Его генеральная идея заключается в том, что симпатии со стороны московского руководства для него – это преимущество, а не недостаток. И в этом он прав. Очевидно, что никаких стратегических партнёрских отношений строить он не будет. Последние 20 лет показали, что такие попытки достаточно бесперспективны, не только в силу российских внутренних причин, но в силу американских и глобальных. Но то, что отношения нужно как-то исправить, чтобы выйти из кризиса – это мысль достаточно разумная и здравая.

А то, что его обвиняют, опускаясь уже до каких-то сексуальных скандалов в московском отеле Ritz, является продолжением его скандальной политики общения с прессой, а также новой попыткой американских политических сил на него воздействовать и поставить в крайне неудобное положение. Такие попытки будут продолжаться, и его президентство обещает быть насыщенно подобными скандалами, с каждым из которых ему придётся справляться. Многие говорили, что ему могут попытаться объявить импичмент и что «русский след» может быть среди прочих вопросов в качестве повода для лишения его полномочий. Но это трудно себе представить, потому что все политические силы согласились: был «российский след» или нет, но на исход выборов он не повлиял. Раньше Москву обвиняли во взломе серверов, но тут доказательства останутся засекреченными, в этом никаких сомнений нет, что вызывает у многих подозрения в их существовании. А с чем нельзя поспорить, так это с ярко выраженной симпатией в России к Трампу и антипатии к Клинтон. И то, что во всех этих докладах писали про Russia Today – с этим спорить нельзя. Но то, что это не могло повлиять на исход выборов – также не вызывает сомнений.

Тему сексуального скандала сейчас уже в любом случае закрыли, и это чисто имиджевый ущерб, который не влияет на принятие решений. Но тема хакеров ещё моет быть поднята. Однако, как это будет проявляться, мы не знаем, потому что непонятно, какие именно у них есть доказательства. Если они ничтожны, то Трамп рано или поздно психанёт и скажет, что их нет. А если они есть, то какая-то часть американского истеблишмента и общества будет требовать, чтобы их предали огласки, несмотря на секретность. Самое неприятное в этой ситуации то, что секретные данные, не подлежащие огласке, ложатся в основу принятия решений о новых санкциях и прочих шагах в эскалации конфликта. Что категорически неправильно. Если бы это было судебное заседание, то лучшей линией защиты было бы сказать: «Предоставьте ваши доказательства», и потом уже с ними работать. А принятие решения без доказательств – это очень опасная игра, особенно учитывая, что речь идёт о международном конфликте.

Когда наше руководство в ответ на высылку послов заявило, что не будет принимать ответных санкций и, напротив, пригласило всех детей американских дипломатов на ёлку в Кремль, мы поставили Трампа в неудобное положение. Теперь ему после вступления в должность придётся действовать решительно, и любой его шаг повлечёт за собой критику. Либо со стороны американских конгрессменов, которые будут говорить, что отмена санкций – это лишнее доказательство связи с Москвой. А если он, напротив, наложит новые, то недоумевать будут уже в Кремле.