В Кремле

Прямая речь

2 ФЕВРАЛЯ 2017 г.

Андрей Колесников, журналист:

Участие Сечина может объясняться условиями произошедшего. Всё-таки там был мультимиллиардер и госкапиталист против министра, который тоже очень близко аффилирован с разными бизнес-процессами. То есть силы почти что равны, и схватку можно оценивать в терминах мафии, когда один очень серьёзный человек мстит другому очень серьёзному человеку таким более чем серьёзным образом. Мотив личной ненависти объясняет и личное участие.

Хотя в нашу эпоху «пост-правды» и «альтернативных фактов» стоит осторожно относиться к такой информации. Она выглядит правдоподобно, судя по тому, что и по версии следствия, и по версии «Роснефти» Улюкаев ехал именно к Сечину, а не к кому-то из его подчинённых. Но всё, что связано с этим делом, имеет флёр туманности, что даёт возможность для появления вбросов и фейковой информации. Поэтому на этом основании можно делать какие-то выводы, но сохраняя некую степень недоверия. Этот слив, зачем он был сделан? Как слив в пользу Сечина он совершенно непонятен. Означает ли это, что появился какой-третий игрок? Так что стоит сохранять осторожность.

Обелению имиджа Сечина это не служит в любом случае. Его уже давно невозможно ни обелить, ни очернить. Это такая величина и константа, которой уже детей чиновников пугают. С точки зрения имиджа такая новость о нём непонятна.