В обществе

Прямая речь

19 АПРЕЛЯ 2018 г.

Зоя Светова, журналист:

Никто не может конкретно сказать, по какой причине такая жестокость применяется в «театральном деле». Жестокость, в первую очередь, в отношении Алексея Малобродского, вчера стало понятно, что его совершенно недопустимо содержать в СИЗО, тем более что есть решение Европейского суда о том, что это содержание незаконно. Для того чтобы ответить на вопрос о том, почему арест всех фигурантов поддержало Министерство культуры, нужно ответить на другой, самый главный вопрос: кто заказал «театральное дело»? У меня ответа на этот вопрос нет.

Но то, что происходит в суде – это общая практика. Малобродский сидит под арестом уже почти год, много месяцев длятся домашние аресты Серебренникова и Итина. Дело уже запущено, и никаких послаблений тут ожидать не стоит. Расследование ведётся очень жёстко, несмотря на все доказательства неправомерности содержания Малобродского в СИЗО, на жестокость домашнего ареста по отношению к Серебренникову и Апфельбаум. Так происходит в большом количестве заказных уголовных дел. Меня это не удивляет, хотя, конечно, очень удручает. Это такая «инквизиционная» практика отношения к обвиняемым, тут ничего сделать невозможно.

Конечно, адвокаты должны продолжать доказывать невиновность своих подзащитных, а группы поддержки должны со своей стороны протестовать против того, что происходит. Может быть, в какой-то момент эта солидарность сработает, как мы видели в деле Юрия Дмитриева. Но никаких рецептов здесь нет, каждое заказное политическое дело уникально. А «театральное дело», конечно, политическое.

И никаких прогнозов, к сожалению, невозможно высказывать, поскольку непонятны вводные данные. Непонятно, кто заказчик. Если бы было известно, кто конкретно заказал это дело, то можно было бы строить предположения о том, как оно дальше пойдёт, как можно повлиять на позицию следствия и суда. Но пока что этот вопрос не прояснился, и невозможно сказать ничего определённого.