В обществе

Прямая речь

30 АПРЕЛЯ 2018 г.

Вадим Клювгант, адвокат:

К этому решения совета я отношусь как участник его принятия. Оно лежит исключительно в плоскости профессиональной этики и является оценкой того, насколько поведение адвоката Фейгина, когда он ещё был адвокатом, не соответствовало, прямо противоречило и даже было вызовом фундаментальным правилам этики адвоката. Это выражается в том, что его публичное поведение и публичное общение, в частности в Интернете, вопреки этим фундаментальным правилам переполнено агрессией, нетерпимостью, площадной бранью. Всё это является абсолютно неадвокатским, недопустимым поведением.

При этом он объясняет свои действия сознательным выбором и считает, что для него это допустимо. Это уже не первый разговор с ним на эту тему, и не первое дисциплинарное производство. Совет уже разъяснял ему, насколько это недопустимо, но он по-прежнему считает, что так как он, по его собственным словам, является «политическим адвокатом», то для него это возможно и правильно. Потому что он, якобы, находится под каким-то давлением власти.

Но для нас это никакая не политика, хотя он и позволял себе всякие намеки на то, что Совет не самостоятелен в своих решениях. Это всё пусть остаётся на его совести, если она у него есть. Но всё дисциплинарное производство в адвокатуре построено на оценке соответствия действия или бездействия адвоката фундаментальным правилам. Публичный комментарий был опубликован сразу после принятия решения на сайте «Адвокатской газеты». Вот и вся история. Не надо её демонизировать, не надо ее сакрализировать, не надо делать из неё то, чем она не является.