В оппозиции
В блогах
29 МАЯ 2018 г.
Привет, Илья!
Раз ты не смог до меня дозвониться и записал целое видео, отвечаю тебе тоже публично.
Ты ставишь мне ультиматум: или я до среды соглашаюсь идти с тобой на праймериз, или… Не знаю, что «или», но выглядишь ты грозно.
Я согласен! И схему тебе предложил уже давно: три тура, максимальное привлечение всех заинтересованных сторон, а не одного Навального. Ты почему-то позабыл об этом и теперь на всех площадках рассказываешь, что я от праймериз отказался, а ты готов и поддержишь победителя.
Интересный разговор у нас получился с Михаилом Фишманом в эфире «Дождя». Про выборы мэра Москвы, конечно.
Первая половина интервью, впрочем, была немного странной. Примерно такой:
— Илья, зачем вы идете на выборы? Ведь уже есть Гудков.
— Гудков достойный кандидат, но и у меня есть свои преимущества. Пусть наши сторонники на праймериз выберут того, кто сильнее.
— Но ведь праймериз все равно не будет.
— Почему?
— Потому что Гудков не хочет в них участвовать.
О яблочных праймериз кандидатов в мэры Москвы
Смотрела только самые последние дебаты, но, думаю, для многих «выборщиков» пристальное наблюдение было вовсе не обязательно.
Благодаря дебатам и праймериз в целом все могли увидеть и оценить появление в Яблоке новых умных, деловых, энергичных, содержательных, симпатичных и, как говорится, перспективных людей, с хорошими и разными программами и идеями.
По поводу праймериз для определения единого демократического кандидата на выборах мэра Москвы. Если таких "кандидатов в кандидаты" больше одного, то праймериз - очень подходящая процедура. Невозможно победить или показать высокий результат на "больших выборах", если ты не можешь выиграть "маленькие" предварительные выборы среди своих сторонников.