В оппозиции

В оппозиции Прямая речь

28 АВГУСТА 2018 г.

Дмитрий Орешкинполитолог:

Понятно, что власть Навального не то, чтобы сильно боится. Но она освоила демонстративную технологию пренебрежения правами и законом. Он хочет провести демонстрацию? А мы его посадим на 30 дней. Не расстреляем, а просто изолируем, чтобы создалось ощущение, что всё под контролем, и никто никуда не денется. Основной закон: как начальство скажет, так и будет. Это одна сторона дела, естественная и предсказуемая, которая делает из России страну-корпорацию. У неё во главе всегда стоят одни и те же люди, которые интерпретируют закон как инструмент сохранения власти и собственности над страной.

Что более печально в этой ситуации, это то, что подобные режимы, где нет законов, одинаковых для всех, где они функционируют в зависимости от того, идут ли они на пользу начальству или нет, позволяют только таким людям, как Навальным, брать на себя роль альтернативы. Пушкин писал, что «оппозиция» в его время была представлена одним Мордвиновым, которого сейчас уже никто и не помнит, но который тогда был единственным, кто имел дерзость перечить государю-императору. И похожая ситуация возникает сейчас. Неважно, хорош Навальный или плох, деградирует сама система социальных отношений.

Должно быть правовое государство, где разные люди могут осуществлять оппозиционные действия в рамках действующего закона. А в рамках «вертикали», где оппозиции нет, есть только диссиденты, то есть люди, которые сделали целью своей жизнью не соглашаться с властью. И уже неважно, прав Навальный или нет, разумно ли его мнение о пенсионной контрреформе или нет. Просто есть он, и есть Путин. И такая чёрно-белая картинка мира свойственна варварским, неразвитым государствам. А развитые страны по своей природе плюралистичны. Там есть «левые» критики, есть «правые». Но когда всё оказывается в руках небольшой группы людей, то всем уже не до «большого меню».

И откат к этой бинарной картинке мира, «боевому двоичному коду», свидетельствует о деградации. К Навальному тоже могут быть претензии, я, например, не согласен со многим из того, что он делает. Но он единственный, у кого есть мужество и последовательность, чтобы выступать против Путина, пусть и с неправильных, по моему мнению, позиций. Но получается, что ты либо поддерживаешь Навального, либо укрепляешь режим. А если ты сомневаешься в обеих сторонах, то получается, что тебе нет места в этой стране.

Опасность этой модели состоит в том, что рушится одна лидерская модель и на её место приходит другая. Может быть Навальный будет лучше Путина, может – нет, но он уже зафиксирован как единственная альтернатива. А совершенно не факт, что он такой уж большой либерал и демократ. Конечно, он говорит всякие правильные слова, но если он станет государственным лидером, а он может им стать, когда наступит массовое разочарование в Путине, то он может стать «анти-Путиным». А нам это не надо, нам нужен кто-то, оппонирующий Путину, а не только бьющийся с ним лоб в лоб.

И это, конечно, не вина Навального, все вертикалистские режимы от этого страдают. Вместо иранского шаха пришёл аятолла Хаменеи, а вместо государя-императора Николая Александровича пришёл Владимир Ленин. И эта дурная бесконечность, когда один начальник душит всех остальных, и в результате его свергает ещё более лютый начальник, очень печальна. И уже не так важно, плох Навальный или нет, потому что кому-то он нравится, кому-то нет. Но альтернатив должно быть много.


Все права на материалы, находящиеся на сайте ej.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта и сателлитных проектов, гиперссылка (hyperlink) на ej.ru обязательна.