В обществе

В блогах

24 МАЯ 2019 г.

Григорий Юдин:

Речь не только о том, что городу удалось остановить строительство на явно неудачном месте. Екатеринбуржцам удалось остановить давно обкатанную политическую технологию. Ещё раз, коротко, в чём эта технология состоит: (1) на первом шаге незаметно для публики проводится предварительный закрытый опрос, чтобы узнать настроения; (2) на втором шаге на основании данных этого опроса предлагается провести плебисцит путём «опроса» и вопросы формулируются так, чтобы получить нужный результат; (3) на третьем шаге проводится плебисцит с заранее известным властям результатом, а у публики создаётся иллюзия «демократического» решения. Именно в таком виде эта технология работала уже много раз.

Александр Филиппов:

Правильно и умно, и своевременно было сказано:

Кто опрос проводит, тот его и выигрывает.

А поскольку опрос проводил ВЦИОМ, то и выиграл его тоже ВЦИОМ. И никто не отнимет у него этой победы, даже и не надейтесь.

Дмитрий Колезев:

Я так понимаю, что власть опасается, что если сквер останется в списке, сторонники храма начнут мобилизацию «сторонников» (включая 10 тысяч сотрудников «Сима-ленда»), добьется результата за строительство храма в сквере, реальное большинство с этим не согласится, и начнется новое гражданское противостояние с совсем уж непредсказуемым результатом.

Но за спиной православных общественников сейчас — фигуры влиятельных православных бизнесменов и мощное лобби РПЦ, которое, похоже, уже видит ситуацию в Екатеринбурге этакой судьбоносной битвой за судьбу Церкви в России.

Анна Балтина:

Как можно сравнивать результаты опроса ВЦИОМ и общественные обсуждения?! Как же слова Путина: "Меньшинство должно подчиниться большинству"?

Рустем Адагамов:

Выясняется, что ВЦИОМ в Екатеринбурге изо всех сил пытался натянуть сову на глобус, пряча от респондентов невыгодные варианты ответов. Но даже после такого результаты оказались аховыми для власти:

Abbas Gallyamov:

Публичное обнародование итогов екатеринбургского опроса ВЦИОМ говорит о торжестве здравого смысла. Власти не встают в позу, а готовы к уступкам - хотя бы и по вопросам, не имеющим принципиального значения.

Это обнадёживает.