В обществе

Прямая речь

14 ИЮНЯ 2019 г.

Сергей Пархоменко, журналист, общественный деятель:

Не стоит ждать от каждого конкретного марша немедленных практических последствий. Они имеют смысл в своей протяжённости и совокупности. Существует ли протестное движение или нет, существует ли протестный контингент или нет — это выясняется именно на таких маршах, и динамика тут гораздо важнее, чем конкретный случай. Так что я считаю, что выходить 12-го стоило, с освобождением и снятием обвинений с Ивана Голунова проблема никуда не исчезла, жизнь каждый день нам подбрасывает всё новые и новые случаи преследования людей. И демонстрация солидарности с ними, и возмущения тем, как их преследуют, и теми, кто их преследует, остаётся чрезвычайно важной задачей для каждого ответственного гражданина. Тут ничего не изменилось.

Что касается второго марша, то почему бы людям, которые хотят выйти на улицу, не выйти и тогда? И в этот раз, и в другой. Правда, момент, когда он был объявлен, и обстоятельства, при которых он был объявлен, наводят на мысль, что заявившие его люди думают вовсе не о справедливости или прекращении беззаконных преследований, а совсем о других вещах. А именно о том, чтобы облегчить жизнь полиции и создать ситуацию, когда силовым структурам будет легче репрессировать граждан. И в какой-то мере, им это удалось.

У них была абсолютно конкретная техническая задача — сократить количество людей 12-го числа. Они это задачу решили как могли. Никакого долгого замысла тут нет, это тактический приём, который был применён с использованием людей, готовых предоставить свои имена для его реализации. И мы этих трёх человек знаем. Никаких других выводов тут делать не стоит.