В обществе

Прямая речь

23 ИЮНЯ 2020 г.

Зоя Светова, журналист, правозащитник:

Известно, что фигурантов дела «Сети» сильно пытали, о чём сообщили Яна Теплицкая и Александра Косаревская, члены ОНК Петербурга. Они дали очень сильные свидетельства, не вызывавшие никаких сомнений. А поскольку всё дело основано на показаниях обвиняемых, то, конечно, приговор совершенно неправомерный. В этом деле вообще много странного, кажется, что оно придумано от начала до конца, и в этом смысле дело «Сети» похоже на дело Серебренникова. Хотя там разные обстоятельства и фигуранты, оба дела придумали в кабинетах спецслужб, хотя и в разных. По технологии своего возникновения и развитию они очень похожи.

Что касается конкретно «театрального дела», за которым я слежу уже три года, то оно уже давно разваливалось благодаря работе адвокатов и, конечно, благодаря самим фигурантам, проявившим мужество и последовательность в отстаивании своей невиновности. К концу второго процесса кажется, что уже ни у кого из тех, кто говорил «нет дыма без огня, и какие-то деньги, наверное, всё-таки присвоили», не осталось никаких сомнений в том, что хищений в «Седьмой студии» не было. Все деньги, выделенные государством, они истратили на спектакли.

Правда, фигурантам дела можно было бы предъявить обналичивание денег. Но ни Серебренников, ни Малобродский, ни Апфельбаум, ни Итин не были причастны к обналичиванию, которым занималась бухгалтер Нина Масляева и её друзья. Масляева действительно создала там целую «фабрику» обнала. Но об этом не знал ни Серебренников, ни Итин, ни Апфельбаум, которая вообще не работала в «Седьмой студии». А Малобродский проработал там всего 11 месяцев, и обнал расцвёл уже после его ухода.

Вчера именно этот факт, что они не знали об обналичивании, прокурор поставил под сомнение, и Масляева это подтвердила. Но её слова не вызывают доверия: она путалась в показаниях. А её сотрудники говорили, что деньги отдавали лично ей и они никогда не слышала об участии Серебренникова, Малобродского и других. Нет никаких доказательств того, что они как-либо причастны к обналичиванию, даже если в этом деле можно говорить о какой-то вине. А никакого другого преступления в «театральном деле» вообще не доказано.