В обществе

В обществе Прямая речь

22 ЯНВАРЯ 2021 г.

Дмитрий Орешкинполитолог:

Уличные протесты вообще – не то, что всерьёз может поколебать власть в её современном виде. Она опирается на силовой ресурс, и силовики сохраняют лояльность, пока им платят, а у их начальников сохраняется чувство глубокого удовлетворения собственным статусом. А поскольку от демократических институтов мы ушли уже очень далеко, эффект уличных протестов на голосование тоже всё меньше и меньше беспокоит действующий режим. Для них самое главное – лояльность силовых элит и номенклатуры, корректирующей волеизъявление граждан. Пока номенклатура лояльна, она обеспечит правильный результат, хотя, конечно, соотношение бюрократического произвола и реального настроения людей значительно отличаются от одного региона к другому.

Так что уличная акция окажется малозначимой с точки зрения реальной политики, так же, как они оказались малозначимы в Минске, где Лукашенко не собирается никуда уходить и ничего менять. Но сказать, что это совершенно бессмысленно, тоже нельзя. Во-первых, это постоянное привлечение внимания к проблемам, что для таких режимов вредно. А во-вторых, это вопрос самоуважения. Большинство выходит просто потому, чтобы потом не стало противно смотреть на своё отражение в зеркале. А для этого надо прийти и поучаствовать, пусть и не обольщаясь по поводу результатов.

Очень интересен резкий сдвиг протеста в сторону молодёжи, а также вирусное распространение тех новостей, которые были давно известны людям, занимающимся политикой, в огромные массы населения. Борис Немцов писал про этот дворец ещё семь лет назад, а до него был Колесников. Это никоим образом не сенсация, но большинство уважаемых сограждан этого старалась не замечать, им хотелось сохранить доверие «первому лицу». Все понимали, что жизнь плоховата, но в этом обвиняли правительство, Медведева, губернаторов, прессу, «пятую колонну», евреев и кого угодно ещё, но не Путина. В глазах общества он занимался решением важнейшей задачи: врачеванием эмоциональных ран. Он поднимал страну с колен, давал отпор Соединённым Штатам и вообще тешил травмированное распадом СССР сознание россиянина. И за эту работу ему прощали многое.

7-10 лет назад социологи фиксировали высокую поддержку Путина со стороны молодёжи. А новость сейчас заключается в том, как много просмотров последнего фильма Навального на молодёжных платформах. И интересно посмотреть, сколько будет молодых людей на предстоящем мероприятии, и делать вывод, проиграл ли Владимир Путин молодёжь и, вместе с ней, будущее: за 5-7 лет молодёжь перестала считать, что Пути «крутой» и даёт ответ США, а теперь оказывается, что он вор. И, как всегда, общественное мнение судит с перехлёстами: теперь «крутым» стал Навальный, перехвативший повестку дня, и та же самая молодёжь предполагает, наивно, что, выйдя на улицу, они смогут что-то изменить. Но сдвиг в структуре поддержки Владимира Путина означает, что что-то действительно поменялось внутри социума, и это важное отличие от событий 5-10-летней давности.


Все права на материалы, находящиеся на сайте ej.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта и сателлитных проектов, гиперссылка (hyperlink) на ej.ru обязательна.