В обществе
В блогах
19 ФЕВРАЛЯ 2021 г.
На тюремном сленге постановка на профилактический учет называется «полосой». Ею помечается личное дело заключённого и его карточка, висящая на двери камеры. В СИЗО для Алексея Навального получение этой полосы ничего особо не меняет, поскольку его и так водят с усиленным конвоем. Если он попадет в колонию, то за ним будет вестись усиленный контроль. Навальному надо будет примерно каждые 3 часа отмечаться в администрации колонии, фиксируя, что он никуда не убежал. Иногда администрация заставляет отмечаться и ночью. Это один из способов давления, один из способов ухудшить жизнь заключенному, сделать ее невыносимой.
Кроме того, постановка на учет может повлиять на условно-досрочное освобождение. К УДО рекомендует администрация колонии, но если у человека есть какие-то взыскания, например, он не пришел вовремя отметиться, то при его наличии условно-досрочное освобождение невозможно.
А вот теперь, когда Навальный - стоит на профучете можно всегда объяснить это тем, кто будет интересоваться, почему он сидит один, что он "склонник" и может дезорганизовать работу СИЗО и т.д. Если я ошибаюсь, и его завтра переведут в камеру с соседом или соседями, то значит, профучет нужен для будущего, когда он окажется в колонии- никакого УДО, никаких облегченных условий содержания. Но этого не было бы и без профучета. Тогда зачем профучет? Для унижения? Для того, чтобы показать, что они с Навальным могут сделать все что угодно? Может быть, и для этого.
Говорят, СК удалил этот треш. Но мы будем помнить! И припомним им!
Асимметричность - наше всё!
В ответ на требование ЕСПЧ немедленно освободить Навального - добровольно вернувшегося прямо в об’ятия шестерёнок российского правоохренительного катка - его признают склонным к побегу...
Для Владимира Соловьева и прочих придурков, которые сейчас обязательно поднимут вой, еще раз в явном виде скажем: это не "внешний мир навязывает России чуждые ей решения". Это норма действующего российского законодательства и действующей российской Конституции; данное решение ЕСПЧ обязательно к исполнению в неменьшей степени, чем решение какого-нибудь Усть-Лабинского или Ножай-Юртовского районного суда. Неисполнение этого решения — о чем, собственно, и написано в постановлении ЕСПЧ — приведет не только к тому, что холеные рожи Петра Толстого и Леонида Слуцкого никогда больше не появятся в столь любимом ими Страсбурге в силу исключения России из Совета Европы, но и к многочисленным и далеко идущим последствиям в виде разрыва и обнуления целого ряда международных соглашений России.
Смех смехом, но концентрация репрессий сейчас просто зашкаливает. По отдельности вроде бы все аналогичные злодейства уже случались в прежние годы, но вот такое их сгущение в едином моменте происходит, кажется, впервые в нашей постсоветской истории. Каждый день читаешь в новостях про немотивированные аресты, увольнения, тюремные срока, травлю, нейтрализацию публичных фигур, которые, как могут, сопротивляются диктатуре и заступаются за политзаключенных. Власть хочет посеять страх и задавить все живое, но при этом с нее спадают остатки позолоты и глянца, и становятся видны рога, копыта и хвост.
ЦЕНА ПОНТОВ
Вот, вы думаете, что политика – дело рациональное. А вот и нет!
Что главнее, страна или понты? ЕСПЧ, исходя из того, очевидного факта, что Навального пыталось убить именно государство, и считая, что, пока он в тюрьме, оно может повторить свою попытку, потребовал в соответствии со статьей 39 своего Устава (подписанного и Россией) немедленно его освободить. Случаев неисполнения такого требования пока еще не было. Турция пыталась трепыхаться, но сдавалась.
Если Россия это требование не выполнит, то можно вылететь из Совета Европы, а 24 февраля, когда ЕС будет принимать решение по новым санкциям из-за того же Навального, огрести по полной. Да и верхние десять тысяч полного разрыва не хотят. Это самым главным наплевать – им уже терять нечего, а остальные-то не под санкциями, им нажитое непосильным трудом хочется в Европе тратить. Значит, надо освобождать.
Но это если о стране думать, а не о себе любимых, не о своих пацанских понятиях, которые велят «не прогибаться». А ради них ничего не жалко. Министр юстиции уже назвал решение неисполнимым.
В интересные времена живем!