Вокруг России
В блогах
25 ФЕВРАЛЯ 2021 г.
Решение Amnesty International о лишении статуса узника совести Алексея Навального выглядит сегодня крайне спорно. Спорно — потому что это негативно сказывается как на репутации Алексея, так и на репутации самой организации. Как у всякого спорного решения, у него есть разные за и против. Давайте проанализируем.
За решением стоит понятная (хотя, опять же, спорная) логика: узник совести — это не просто обозначение политзаключенного. Это обозначение политически преследуемого, который демонстрирует безупречную репутацию в вопросах насилия и дискриминации. И в организации считают, что Навальный не демонстрирует такой безупречности. И поэтому, несмотря на то, что решение по Навальному плохо скажется на отношении людей в России к этой международной организации, — в Лондоне (там находится руководство организации) идут на это.
Кроме того, такое решение приучает нас и политиков, в том числе, к простой идее — любое твое действие является частью твоей репутации. Даже если ты герой и искупил своей свободой все свои недостатки. И если ты хочешь ее изменить — тебе надо не только начать говорить и действовать по-другому, но и публично признать свои ошибки. Это урок для каждого из нас, кто хочет действовать в публичном пространстве.
Тем не менее, точно такие же претензии можно предъявить и самой AI. В свое время они признавали узником совести Эдуарда Лимонова, к которому я лично относилась всегда с определенной симпатией, но который не скрывал свои националистические взгляды. И это организации в свое время не помешало.
Да, возможно, критерии и требования к узникам совести ужесточились. Но стоило бы тогда так же открыто признать свои ошибки, объяснить публике это противоречие: Лимонов был признан узником совести, и никто у него не отбирал это звание, а у Навального отбирает.
Чтобы судить о безупречности репутации — надо самим быть безупречными. Логика, последовательность и признание своих ошибок. Очень хочется, чтобы они были у всех.
Важно понять, что этим текстом я ни к кому не предъявляю претензий. Только к себе. Каждый день я спрашиваю себя: правильно ли я что-то делаю или говорю, не испортит ли это мою репутацию, следую ли я собственным декларируемым принципам и не стоит ли вот сейчас признать свою ошибку. Если предъявлять высокие требования, то прежде всего к себе.
Совершенно очевидно, и даже сквозь зубы признаётся сотрудниками A.I., что кремлёвские затейники, разослав жалобы на «расиста и националиста» Навального, развели уважаемую международную правозащитную организацию, как наивных дурачков. Точнее, прибегая к терминологии ХХ века, «полезных идиотов». Редкий случай, когда бездарным дармоедам Пригожина/RT операция удалась - по крайней мере, частично. В ситуации с Алексеем Навальным интрига с науськиванием почти ничего не даст - ни на Западе (где, помимо идеалистов-догматиков, имеется масса здравомыслящих людей), ни, тем более, в России. В этом отношении затея бесполезная. Зато более мелкий из двух зайцев будет сражён наповал! Я имею в виду саму Международную Амнистию и её репутацию в РФ. Контора почтенная, для Кремля неудобная, и свести к нулю её авторитет, а заодно посеять среди активистов скепсис в отношении других аналогичных институтов - неплохое достижение. Так что идиотами «амнистёры» оказались вдвойне, как Дед Мазай из анекдота - и Путину услужили, и себе в ногу стрéльнули.
А сигнал, который AI посылает народам - простой. Диктатору можно посадить оппонента. И со стороны "нейтральных" мировых наблюдателей - робкий протест, а потом покорное дезавуирование сказанного. Остается еще только покаяться, что обидели систему исполнения наказаний государства российского...
В очередной раз свою незрелость продемонстрировало российские оппозиционное сообщество. Беглый просмотр реакции ее представителей в соцсетях показал, что уровень правосознания здесь немногим выше, чем в противоположном лагере. Утверждений о том, что именно так - в соответствии с духом и буквой того, что записано в их уставных документах, - и должны действовать политические институты, я не встречал. Комментарии сводились к мысли о том, что Кремль всех купил и вообще это распад Европы и закат Запада.
Нельсона Манделу, пишут, в 1962 году Amnesty International признавала "узником совести", а в 1964 этого звания лишила, поскольку он боролся за свержение режима апартеида.
Ничего в его судьбе и судьбе ЮАР это не изменило. Вряд ли изменит и в судьбе политзаключенного Алексея Навального.
Amnesty International признал сотрудников RT кляузниками без совести