В обществе

Прямая речь

21 МАЯ 2021 г.

Алексей Макаркин, политолог, заместитель директора Центра политических технологий:

 

Фигура Сахарова становится актуальной для России. Во-первых, это фигура мирового масштаба, а таких у нас не так много. Во-вторых, Сахаров вписывается в мировой тренд – тренд свободы как высшей ценности. Кроме того, когда людям нужны ориентиры, они часто обращаются к истории и ищут в ней примеры, которые повысили бы легитимность их собственных взглядов. И Андрей Дмитриевич Сахаров может стать такой фигурой, особенно с учётом того, что сохраняется его традиция. Мы видим это сегодня по тому, как люди выкладывают в интернете воспоминания о Сахарове.

Более того, отношение к Сахарову было связано с несколькими обстоятельствами. В советское время его фигура была стигматизирована, он был врагом, пособником Америки. Потом во времена Перестройки он возвращается в Москву, и с ним связываются надежды. Его популярность растёт, он становится одним из символов перемен. А потом, когда эти надежды не оправдываются, усиливается раздражение в его адрес, уже посмертно. Для поколения, жившего в СССР, Сахаров – фигура очень сложная, в течение одного десятилетия взгляд на него менялся дважды.

Есть слой интеллигенции, не очень большой, для которой Сахаров всегда был героем. А в целом, для большинства всё, что связано с Перестройкой, стало вызывать негатив. При этом образ Сахарова стал меняться, центр тяжести начал переносится на его заслуги перед СССР. Так как всё советское стало легитимным, начали вспоминать про заводы, науку, культуру, и поэтому диссидентский опыт Сахарова начал восприниматься более критично, он начал восприниматься как создатель водородной бомбы. И если для либеральной интеллигенции это может стать проблемой, вопросом, как совместить эти полюса, хотя это легко сделать через понимание эволюции человека и того, что он оказывается в разных ситуациях, то для широких масс населения водородная бомба – это хорошо, а значит, Сахаров внёс свой вклад.

Но для молодого поколения нет этой проблемы. Они гораздо спокойнее воспринимают Перестройку и события 90-х годов, для них это не драма, зато ценности свободы и самовыражения более значимы. И Сахаров тут, со своей стойкостью, героизмом и тем, как он отстаивал собственные ценности, может стать актуален в качестве одного из символов. Ведь символы могут быть очень разными.

Например, среди современных британцев широко популярен человек, которого плохо знают в России: Уильям Уилберфорс, аболиционист и противник рабства. Темы, связанные с борьбой против дискриминации, актуальны для современного западного общества, и поэтому Уилберфорс, человек вроде бы глубокого прошлого, 18 и первой половины 19 веков, вдруг стал популярен, о нём сняли фильм и так далее. Люди, смотрящие в будущее, всё равно обращаются за образцами в прошлое, и Андрей Дмитриевич Сахаров может стать таким образцом.