В обществе

Прямая речь

11 ИЮНЯ 2021 г.

Дмитрий Орешкин, политолог:

Мы имеем дело с классической путинской схемой: сначала вводится закон, ограничивающий участие в выборах людям, причастным к экстремистским организациям, а потом произвольно, в интересах властей, организации получают этот статус. И это, конечно, выглядит смешно, потому что таким образом ФБК приравнивается к «Исламскому Государству», «Аум Синрикё» и похожим структурам. Понятно, что это признание того, что Навальный для режима представляет экзистенциальную угрозу. Он сам справедливо сказал, что если государство основано на коррупции, то любая организация, борющаяся с коррупцией, становится антигосударственной.

Это наносит сильный удар по «Умному голосованию». Не потому, что оно становится менее эффективным, а потому, что у этого проекта с самого начала было два слоя. Первый – провести в Думу альтернативных «Единой России» игроков. И второй, не менее важный, заставить политиков, надеющихся на поддержку «Умного голосования», искать способы взаимодействия со сторонниками Навального. Они должны понимать, что при правильной организации поддержка Навального имеет немаленький вес, и если они хотят добавить его к своему электоральному весу, то должны идти к нему и просить включить себя в списки. Так складывался новый источник «электорального притяжения», альтернативный Кремлю, и это гораздо важнее того, сколько людей из ЛДПР или «Справедливой России» пройдут в Думу.

В Кремле это поняли и решили, что Навальный должен быть стёрт с политической карты — центр должен быть один. И поэтому теперь «Умное голосование» сохраняет первую составляющую: возможность провести в Думу альтернативного политика, который ещё не факт, что будет лучше членов «Единой России». Но вторая задача — укрепление политического веса и престижа самого Навального — перестаёт решаться.

Конечно, его сторонники всё равно будут всё организовывать, хотя без его участия «Умное голосование» пройдёт не так ярко. И это используют в пропагандистских целях, чтобы снова начать говорить: кто такой этот Навальный? Его инициативу поддержали 10-15% избирателей максимум. Но эта электоральная процедура всё равно имеет смысл, надо ей воспользоваться, проголосовав за наименее противного кандидата или испортив бюллетень. Просто потому, что если этого не делать, то у условного «главного мафиози» сложится ощущение, что всё прекрасно. А если он видит брожение, то понимает, что надо что-то менять: либо ужесточать политику, либо смягчать.

Главный и совершенно естественный вывод состоит в том, что властям совершенно неважно, что о них думают люди и что происходит со страной. Им важно сохранить себя во власти и сохранить под собой страну, как кормовую базу. Они просто сидят и стараются задавить всех, кто предлагает какую-либо альтернативу.