В Кремле
В блогах
23 ИЮНЯ 2021 г.
В самом начале своей статьи Путин говорит, что «советский солдат пришел на землю Германии не мстить немцам, а с благородной, великой миссией освободителя». Даже если оставить в стороне эксцессы и жестокости войны – грабежи, изнасилования и прочее, возникает вопрос: а кто такой советский солдат, кого имеет в виду президент? Если речь идет о сражавшихся с гитлеровцами наших соотечественниках, это одно. Правда, среди тех фронтовиков, которых я, например, знал лично, идея освобождения не доминировала. Они просто хотели завершить войну Победой, уничтожить Третий Рейх, и понимали, что ради этого надо прийти в Германию, в Берлин. Но им идея освобождения народов, по крайней мере, не была чужда – она не противоречила ни тому, что они делали, ни их представлению о самих себе. И, кстати, именно как к освободителям относились к нашим солдатам жители многих европейских стран, в которые с боями вошла Красная Армия. Свидетельством тому – кладбища советских воинов, которые, несмотря на любые сложности в отношениях с Россией содержаться в образцовом порядке. Но если под советским солдатом президент имеет в виду Советский Союз, то есть, государство, тех, кто отдавал приказы солдатам, то с ним трудно согласиться. Превратив в огромный концлагерь собственную страну, советские руководители меньше всего стремились к освобождению кого бы то ни было. Помимо разгрома врага, они думали о геополитической задаче захвата Европы. Поэтому, если советский сержант или лейтенант объективно и были освободителями, то распоряжавшийся их жизнями СССР – угнетателем, захватчиком. И до тех пор, пока Россия будет требовать признавать в Сталине и прочих советских начальниках освободителей Европы, ничего, кроме консолидации стран и народов против себя наша страна не добьется.
По примеру фейковых "республик", которые Путин стремится "воткнуть" в Украину с целью внутреннего разложения, так и Россию Путин собирается "засунуть" в европейское пространство (под видом общих ценностей) в качестве "троянского коня". Но иммунитет коллективного Запада всё ещё достаточно велик.
В то же время, это очень глупая статья, потому что её автор предлагает версию событий, совершенно чуждую западной ментальности. Версия "переворота" в Украине, якобы "устроенного США" (попытка не заметить логику Майдана и полмиллиона украинцев в центре Киева) - лучше всего подтверждает, что никакого "цивилизационного единства" Европы и России в природе не существует.
Это не просто разный взгляд на историю, но и разное отношение к народу как субъекту истории. Для путина - это по-прежнему быдло, которое нужно "резать или стричь". Народ не может выбирать свою судьбу, - это не дело овец.