В обществе

Прямая речь

17 СЕНТЯБРЯ 2021 г.

Дмитрий Орешкин, политолог:

Навальному удалось создать альтернативный центр политического влияния. Именно поэтому в Кремле происходит такая истерика: они хотят монопольной власти, чтобы только у них решали, кто проходит в Думу, а кто нет. Но если появляется кто-то новый, кто может давать альтернативные советы, и к этим советам прислушиваются, то это разрушает всю систему. Кроме того, этот проект повышает престиж лично Навального и его команды.

А после этого начинаются недостатки. Во-первых, нет уверенности в объективности рекомендаций, при этом любая рекомендация кого-то обижает. Марину Литвинович не рекомендовали, вместо нее предложив какого-то сомнительного коммуниста, из-за чего есть подозрение, что они в целом договорились с коммунистами и это не «честная игра», а обмен политическим ресурсом. При этом «благородные доны» в нашей оппозиции в принципе не могут голосовать за коммунистов – но какая альтернатива? Голосовать за «Яблоко», выбрасывая свой голос на помойку?

При этом Станислав Андрейчук из «Голоса» провёл работу по подсчёту упоминания политических акторов в СМИ и интернете. В СМИ глубоко всех опережает «Единая Россия», в три-четыре раза обгоняя находящуюся на втором месте КПРФ. А в сети ЕР тоже обсуждают, но коммунисты отстают всего в полтора раза, а на третьем стоит Умное голосование. Так или иначе, Навальный заставил о себе говорить, стал частью повестки дня, неважно, со знаком «плюс» или «минус». В этом смысле он уже выиграл, если, конечно, по результатам Умного голосования они не обделаются. Но тут уже всё зависит от интерпретаций и настойчивости пропагандистов. С моей точки зрения, если коммунисты наберут 20% или больше, а ЕР – меньше 40%, то это будет победа Умного голосования.