Проходной сюжет мирового кинематографа. Некие любители приключений хотят понаблюдать за водным миром и спускаются с аквалангом в клетке на глубину. По ходу дела трос, естественно, обрывается и бедолаги падают на дно. Между ними и кораблем возникают непреодолимые метры холодной воды и злобные акулы. Далее классический сюжет обычно разветвляется. Потому что те, кто наверху, могут пытаться честно спасти тех, кто на дне (у них это обычно не очень получается, и в этом, собственно, кино), а могут и решить, что «она утонула», и тихонько отплыть, а в порту что-нибудь наплести про пропавших туристов. Так или иначе, главным все-таки становятся экзистенциальные переживания затонувших и их отчаянные попытки придумать, как выбраться наружу.

Похоже, «Диссернет» одержал важную победу. Экспертный совет ВАК по истории принял решение, что докторская диссертация министра культуры Владимира Мединского представляет собой бессмысленный набор пропагандистских штампов и подтасовок, никакого отношения к науке не имеющих. Спор тех, кто подал заявление о необходимости лишить Мединского степени, и самим министром тянется уже несколько месяцев и приобрел принципиальное значение. Профессиональные историки указывали не только на очевидные ошибки, свидетельствующие о глубоком невежестве автора. Они дотошно указывали, что автор практически не цитирует первоисточники, потому что не считал нужным работать в архивах.

Анатолий Голубовский: Министерство уже давно отжило свой век, и всегда будет работать так, как работало при Мединском. А вот Военно-историческое общество является организацией, приносящей огромный вред...

РБК: Рекомендация лишить Мединского ученой степени не означает, что министр ее потеряет.

Andrew V. Zayakin: В нашей стране возможно все. Возможно, что завтра каждому диссернетовцу упадет кирпич на голову. Возможно, что Мединский заминирует здание ВАК в день заседания Президиума.

26 сентября директор Института прикладной физики РАН Александр Сергеев выиграл выборы президента РАН с очевидным перевесом над соперниками. Уже на следующий день его утвердил в выбранной должности Владимир Путин. Тем самым была подведена черта почти детективной истории, которая завершилась победой академиков во всех смыслах. Они выбрали «своего» президента и «свой» президиум. Но хорошо ли это? История выборов президента РАН выходит за рамки кадровых академических перестановок. Поэтому ее подробности важно знать не только тем, кто следит за российской наукой.

На прошлой неделе в благотворительном фонде «Предание» состоялась лекция журналиста и издателя Сергея Чапнина «Радикализм в православии: болезнь одиночек или системный кризис?». В своем докладе Сергей Чапнин коснулся проблем, о которых уже не раз писал в различных статьях и изданиях, сосредоточившись в основном на том, почему православный радикализм вспыхнул именно сейчас. Конечно, фильм «Матильда» и спровоцированный вокруг него депутатом Поклонской нездоровый ажиотаж подготовили почву для резких выступлений, отметил докладчик, однако и сам 2017 год в этом смысле особенный — это год, «в который много чего не состоялось».

Через несколько дней после повешения чучела Солженицына на сайте «Толкователь», владельцем которого является «легальный марксист» Павел Пряников, был воспроизведен старый текст Семена Бадаша, выдававшего себя за солагерника Солженицына и в начале «нулевых» поместившего его в одном из эмигрантских листков. (Сайт «Толкователь» имеет давнюю репутацию поставщика различного рода клюквы на злободневные темы.) Другой тип союзника «красной молодежи» представлен, к примеру, бывшим сотрудником Администрации президента РФ (Управление внутренней политики) Олегом Матвейчевым.

«Ежедневный журнал» поздравляет своего постоянного автора, поэта и культуролога Бориса Колымагина, с юбилеем! В московском Клубе любителей теории и истории литературы прошел поэтический вечер поэта, приуроченный к его 60-летию, «I’m just 60». Мы перепечатываем отчет о вечере Александра Люсого. «Вспоминаю — и стекленею», — пишет Борис Колымагин в своем поэтическом сборнике «Земля осени». В начале прошлого века Анна Ахматова обещала своему «двойнику», помнится, стать «мраморной». Но теперь актуальнее другой строительный материал, позволяющий лучше собирать образы хрупкого мироздания.

Год пролетел с той октябрьской ночи 2016 г. (с 8 на 9 октября), когда на воротах московского Государственного музея истории «ГУЛАГа» (далее – Музей ГУЛАГа) двое неизвестных — молодой человек и девушка (их зафиксировали камеры наблюдения) — повесили куклу с человеческий рост, изображавшую писателя-классика А.И. Солженицына. Ворота музея в этом «перфомансе» послужили виселицей, наподобие тех, что употреблялись для казней еще во Вторую мировую войну. Сходство с военными казнями подчеркивалось и табличкой, вывешенной на груди куклы и содержавшей глумливую надпись. В бездарных виршах клеймили нобелевского лауреата, якобы вравшего «нам» про ГУЛАГ.