КОММЕНТАРИИ
Вокруг России

Вокруг РоссииНеудачный референдум

18 АПРЕЛЯ 2016 г. СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ

ТАСС

Среди главных тем последнего времени осталась недоотрефлексированной, на мой взгляд, та, что про голландский референдум об ассоциации Украины и ЕС. В том смысле, что в России его результаты (60% из той трети, что пришла голосовать, были против) многие восприняли как очередную победу путинизма и поражение Украины. Одна российская газета даже отчиталась словами: «Потерпев фиаско с голландским референдумом, власти Украины...». То есть совершенно определенно отнеся этот референдум к проблемам «русского мира». И насколько я понял по многим другим форумам, патриотические русские жены голландских европейцев тоже виртуально пожимали друг другу руки и записывали результаты голосования как свою победу над европейскими мужьями-недотепами. Типа «мы старались». А раз так, то и мы можем смело рассматривать происходящее не как внутриполитическое дело одной отдельно взятой Голландии, а как удачный или неудачный пример политики ЕС по отношению к российской презентации в Европе российско-украинского кризиса.

Сразу оговорюсь, на мой взгляд, совершенно неудачной политике, имеющей к тому же исторические прецеденты подобных неудач.

Самый яркий — это, конечно, Мюнхенское соглашение, которое иногда у нас называют «сговором». Хотя данное соглашение было не столько сговором, сколько сознательной и, на первый взгляд, вполне оправданной на тот момент попыткой умиротворения начинающего распоясываться режима. У нас еще любят сравнивать Мюнхенское соглашение с пактом Молотова-Риббентропа, что не совсем корректно. Ведь если последний был о разделе европейских стран между окончательно оформившимися агрессорами, то участников первого соглашения все же в какой-то степени «извиняло», что тогда, в 1938 году, они еще понятия не имели, к чему приведет подобная политика умиротворения. Поскольку главным ужасам Второй мировой войны еще только предстояло случиться.

В Мюнхене европейские лидеры надеялись, что Судетами все и закончится. Что Гитлер съест часть Чехословакии, на которую имел сомнительное право, на том и успокоится. Оказалось, что не закончится. И это был жестокий урок истории, имеющий отношение к опыту взаимодействия с тоталитарными режимами. А вот наши милые голландцы, если бы вспомнили об этом уроке, наоборот, могли бы быть абсолютно уверены в будущем Украины, попади она исключительно в сферу влияния возрождающейся российской империи, которая время от времени устами идиотов-экспертов и циников-пропагандистов угрожает «отступникам» массированным ядерным ударом.

Им, как участникам своеобразного «Мюнхена-2», останется потом лишь молиться, чтобы эта граница, которую мысленно проводят в Москве в непрестанной болтовне о лимитрофе, многополярном мире и исторически установившихся зонах национальных интересов, там и оставалась. А не передвинулась потом еще дальше — через Прибалтику к северо-западным европейским странам. Сам факт того, что голландское правое движение Geen Peil («Без рамок») — которое то ли получало финансирование из Москвы за организацию этого референдума (во всяком случае, их в этом обвиняли), то ли не получало — неважно, — чувствует себя в центре Европы как дома, свидетельствует об определенной уязвимости европейского интеграционного проекта. Правые националистические движения и откровенные «друзья Москвы» ловко используют бреши, которые пробивает новый европейский эгоизм. Но одновременно это свидетельствует о провале кампании донесения до европейского населения смысла евроинтеграции, того, что на самом деле стоит на кону, если отказаться от солидарного сопротивления авторитарным тенденциям в Европе.

ТАСС

Второй поразительный пример европейского эгоизма я обнаружил, изучая историю разгрома политической оппозиции в СССР. Сталинский СССР, между прочим, как ни странно, в тридцатых годах совсем не чурался контактов с Западом. И был не настолько изоляционистским, как нам сегодня представляется. Наоборот, ареопаг вождей был очень даже погружен в европейский контекст через Коминтерн, коммунистические и рабочие движения и «прогрессивных левых», в силу чего не стеснялся выступать даже застрельщиком борьбы с международным терроризмом. Записывая, правда, в террористы прежде всего собственных неугодных.

Пример же относится ко времени пребывания Льва Троцкого в Норвегии, где он в газете правящей рабочей партии «Арбайдерблатен» выступил с разоблачением московских политических судебных процессов. Выступить-то он выступил, однако очень скоро, как замечает историк-троцкист Вадим Роговин, развёрнутая Троцким кампания оказалась заблокированной норвежскими властями. Потому что в тут же поступившей официальной ноте советского правительства указывалось, что дружественные отношения между СССР и Норвегией будут подорваны и СССР приостановит импорт норвежской сельди. И рыбопромышленные и судоходные компании сразу же стали требовать от правительства «урегулировать вопрос с Троцким», чтобы не допустить роста безработицы в стране. Ничего не напоминает?

Впрочем, сегодня — это не вчера, и определенный оптимизм вызывает то, что европейские элиты центральных стран Евросоюза достаточно адекватно оценивают Россию в качестве альтернативного центра силы на континенте. А «друзья Москвы» все-таки не имеют критического веса в представительных органах власти. Голландский референдум негласно постановили считать тем, чем он, собственно, изначально и конституировался — консультативным голосованием. К мнению одной шестой голландских избирателей (60% от трети пришедших) прислушались, но не более того. Да и правду сказать, ассоциация с Европой — это не членство в Европе. Обязательства сторон тут не столь строги. На самом деле, Украина пока что и сама не имеет ни технических, ни институциональных возможностей стать полноценным членом Евросоюза, что признают и в Украине. Однако важно сохранить для нее дорожную карту и оставить включенным маяки для движения к полноценной интеграции. Отталкивание, а по сути предательство второй по размерам в Европе страны в угоду не понимающего всей остроты проблемы европейскому обывателю, опасающемуся за свой комфорт (как того желали бы правые националистические силы), снова определит ее в зону влияния путинского авторитаризма. А это трагедия, истинное значение которой трудно вообразить. И никому в результате не принесет радости. Ни Европе, ни Украине, ни России, все-таки рассчитывающей на возобновление демократического процесса. А он имеет какие-либо шансы лишь вместе с Европой.

 

Фото: 1. 06.04.2016. Netherlands EU Ukraine Referendum. Peter Dejong/AP/TASS

2. Акции в поддержку и против подписания соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС в Амстердаме. Peter Dejong/AP/TASS

 

 

Версия для печати